Chariots of the Gods...¿Y por qué no?

Vida: Un don, un privilegio o una fortuna del azar. Tantos son los misterios que giran al rededor de nuestras mentes, que agobian, ahogan y fustigan nuestra existencia cuando intentamos darles respuesta.

Existen diversas teorías, concepciones e ideas acerca del origen de la vida en la tierra, sus primeros pasos y el progreso evolutivo de las especies. Sin embargo, irónicamente, aquellos hechos demostrables científicamente son los mas duramente criticados, mientras que aquellos cuya única base argumentativa responde a un concepto intangible como la fe, son los mas abiertamente aceptados.

Teniendo en cuenta esto último, me animo a decir que cualquier teoría demostrable científicamente, será catalogada como "loca" por el simple hecho de que la mayoría de las personas carecen de fundamentos científicos básicos para asimilar una idea de este tipo. Por ello, cuando la ciencia se queda corta para explicar algún fenómeno, se le critica fuertemente diciendo que sólo Dios es omnisciente y omnipotente. Es tremendamente tonto mezclar ciencia y religión. No se trata de crear un conflicto Ciencia Vs Religión, todo lo contrario, se trata de abrir nuestras mentes, tolerar creencias y aceptar lo demostrable.

Debemos dejar a un lado ese miedo a perder nuestras creencias. Debemos dejar de hacer que otros crean en lo que creemos. Podemos sugerir nuevas concepciones y tolerar otras tantas. En lo que concierne al origen de la vida en la tierra o de la vida en otros mundos, la Cosmología nos da pruebas contundentes. Pero existe incluso, la idea de la interacción de civilizaciones terrestres con extraterrestres.

¿Por qué no? Por qué tildar de loca la idea de aceptar que la intervención alienígena en nuestro mundo ha sido, o fue en su momento, tan influyente en nuestros conocimientos, si existen hechos que, si tal vez no lo confirmen, dejan mucho, muchísimo que pensar.

No importa si eres religioso, no importa si eres de mente investigadora y científica. Los invito a ver, con mente abierta, este documental de History channel, Extraterrestres en la Antigüedad, basado en el libro "Chariots of the Gods". Los argumentos en el expuestos son tan contundentes, que es imposible pasar por alto la idea de que la intervención de otros seres en nuestro mundo ha sido fuerte. Cómo ignorar estas ideas, si los hechos están allí y hablan por sí solos. Es muy posible que su intervención no solo se haya limitado a la tecnología, sino a nuestras creencias espirituales. Libros sagrados (incluyendo la biblia), pinturas rupestres, hallazgos arqueológicos, construcciones estupendamente diseñadas desde el punto de vista de la ingeniería, entre otros, son hechos que apuntan hacia un solo lado.

No se trata de creer ciegamente en esto, ni tampoco de rechazarlo de un tajo.

Los invito a preguntarse con mente abierta: ¿Será posible?

Conózcan a las Súper Vacas

Tras varios años de ingenioso y cuidadoso trabajo, 100% natural de selección de especies e inseminación artificial, diversos criadores han logrado como resultado el surgimiento de un rumiante con el doble de musculatura de una vaca común y corriente. La súper vaca es producto de selección inteligente por parte del hombre, al escoger los individuos con las características deseadas para su cruce. No hay manipulación genética, transgénicos ni nada por el estilo.

Las súper vacas no poseen nada artificial. Tienen inhibido el gen encargado de producir Miostatina, que es la proteína que regula el crecimiento del tejido muscular. La raza se llama Belgium Blue o Azul Belga, y pesan más de 1 tonelada.

La pregunta es: ¿Les apetece un churrasco?

De Noche

Al ritmo de una sinfonía clásica y melancólica, a la cima del mundo subió, para explorar sus temores y la razón de sus errores, acompañar la soledad y saludar en llanto a la crueldad. Entre neblinas y penumbras, vestida de luto y bajo el acecho de negros cuervos, con la música in crescendo, las últimas lágrimas derramó. La daga se clavó profunda, lenta y dolorosamente en su corazón.

Era una fría noche más. El atardecer poco duró y sus ojos, rojos de sangre se tiñeron, bajo el azul oscuro del firmamento. Atrás quedaron los frágiles ocasos coloridos, y se fueron, llenos de ángeles caídos.

Su ojos por ultima vez brillaron . El olor a muerte se sentía, y ella, ante las caricias de la brisa, penosamente exponía sus pecados enmendados. Los cuervos comenzaron su arribo, ante el cuerpo helado y sin brillo. La melodía punzante ahora era su acompañante, tibia y armoniosa, imponente y tenebrosa.

Bajo la luna quedaban en su desolado castillo, solitarios lobos que aullaban, al tiempo que quedaban en sigilo, para siempre en el olvido, sus temores y la razón de sus errores.

Sorpresas en la caja de cereal

No siempre las sorpresas de la vida, vienen al fondo de una caja de cereal. Pueden darse en cualquier ámbito y de cualquier manera, como ¿Dentro de una lata de Pepsi?

¿Y quién dijo además, que aquellas sorpresas al azar, agradables deben ser? Podemos, a esta altura de la evolución, cualquier cosa esperarnos, de quien sea y de lo que sea.

Pues bien. A Fred DeNegri le llegó una desagradable, un tanto insólita. El disfrutaba de una barbacoa en su casa de Florida cuando, al tomarse la gaseosa, se atragantó con algo "repugnante", que resultó ser, según las autoridades, una rana o un sapo destripado, mencionó EFE. La agencia de noticias agregó además que DeNegri vació la lata en un fregadero para ver qué había dentro de la lata. Su esposa, Amy, logró sacar "una cosa oscura". "Fue repugnante", dijo ella.

FDA ha llevado a cabo investigaciones a la planta de producción, surgiendo aún mas dudas, pues según PEPSI, la agencia corroboró "la calidad" de sus productos "y la integridad" de su sistema de producción. Seamos Honestos. Una multinacional de tanto dinero como Pepsi gasta millones de dólares en garantizar que sus procesos de producción sean íntegros, limpios, higiénicos, etc. Los casos aislados como el de Fred, son muy muy bajos.

Esto solo nos llena mas de incertidumbre. Hay quienes optarán por los envases de vidrio, otros por el famoso Tetrapak, y hay quienes seguirán con las latas. Cada uno tiene sus ventajas y desventajas, pero recomiendan siempre el uso de los de vidrio. Sin embargo, qué se puede esperar de otras plantas de producción de bebidas, cuyos estándares de seguridad e higiene no son tan rigurosos como el de Pepsi. ¿Qué tal si un día de estos nos encontramos con usa sorpresa de estas en una lata de Pony Malta?

Lo que si queda claro es que cuando de azar (y cosas materiales) se trata, generalmente las sorpresas "al fondo de la caja de cereal" son, en su mayoría, desagradables. Añoro aquel día cuando por fín, al fondo de la caja encuentre, la solución a todos los problemas terrestres.

De Colombia para nadie: Triste realidad.

"El verdadero problema de Colombia, son los mismos colombianos".

El transcurrir de los días es realmente agitado en el país de la viveza criolla. La libertad de expresión es un peligro. Los hambrientos de poder, los sedientos de educación, los reyes de la ignorancia. Arrastran entre el barro y la misera, ceguera e intolerancia, al país del Sagrado Corazón. Donde el progreso es frenado por acciones y pensamientos retrógrados, religiosamente costumbristas, peligrosamente religiosos.

País mojigato, de retórica y conformismo. De doble moral, al filo del peligro. Ciudadanos buenos, ciudadanos malos, ¿Ciudadanos?.

Dónde está la Ética y dónde la Filosofía: escasean, ¿Quienes son esas señoras?, lo siento, pero no nos importan. Despotrico del progreso y también poco me importa, pero soy feliz cuando a mi casa llega, toca la puerta y se hace parte de mi vida.

Soy feliz, estoy conforme, amable y a sus órdenes. Estoy triste y soy amargo, la miseria no me ha ahogado. ¡Vivo asustado!, vivo tranquilo, venga y sea mi inquilino. Problemas ¿Dónde?, solo veo hasta el horizonte. Soy andino, soy caribe, egoísta y pacifista. Soy caritativo y guerrerista, donde sea pido pista. Soy ateo, soy creyente, soy de izquierda y de derecha. Soy problema y solución, Soy Colombia de corazón.

Algunas Respuestas a la Teoría de la conspiración

En muchas ocasiones, NASA y los miembros involucrados en sus polémicos proyectos como Apollo, despiertan suspicacias al rehusar el debate sobre las cuestiones de los conspiracionistas, y tienden a alentar a estos a seguir divulgando sus opiniones. Seamos sinceros: NASA no tiene nada que ocultar. Por el contrario, encontramos amplia información técnica que soporta la tesis del alunizaje en muchos sitios de la Web. Lo que sucede es que muchas de estas peticiones de debate son con fines destructivos, sin la más mínima intención constructivista que aporte a soluciones y avances, sino por el contrario, para alimentar la publicidad conspiracionista hacia las nuevas generaciones. Mucha gente se contenta con documentales baratos, en lugar de investigar por su cuenta, por la pereza de leer.

Aunque esta polémica también es de carácter político-social, queda claro que los contra-argumentos técnicos conspiracionistas no tienen validez científica y son fácilmente refutados si se tienen los conocimientos adecuados en física y/o ingeniería. A continuación se muestra una recopilación de las cuestiones mas populares entre los defensores de esta teoría con sus respectivas respuestas. El hecho de desconocer algo, no significa que no sea real. ¡Porque la Ignorancia es Atrevida!

¿Por qué si hay tanta tecnología actualmente, no se ha programado otra misión a la Luna?
La NASA no había vuelto a la Luna durante todo este tiempo simplemente por motivos financieros. Recordemos que aparte de apollo, se han llevado otras misiones no tripulada a marte, a europa (luna de júpiter), los voyager I y II, misiones a la estación espacial, entre muchísimas otras. Cabe decir que el apollo 11 no ha sido la única misión lunar: se han completado 6 misiones tripuladas a la luna, todas pertenecientes al proyecto apollo de la nasa y se realizaron entre 1969 y 1972 logrando llevar a pisar el satélite a 12 astronautas en total.

¿Por qué si en la luna no hay atmósfera ni vientos, la bandera de E.E.U.U ondea?
No hay necesidad de viento para hacer ondear una bandera. La falta de fricción hace que al momento de agitar y enroscar la bandera para clavarla en el duro suelo lunar se mueva y demore (incluso más tiempo) en detenerse gracias a la inercia. De hecho, hay muchas imágenes como este gif que muestran distintos momentos del alunizaje, donde la bandera no se mueve excepto cuando es manipulada por los astronautas.

¿Cómo es posible que los astronautas resistieran tanta radiación?
La parte exterior de los trajes espaciales, conocida como prenda térmica micrometeroide (tmg), está compuesta por siete capas. La más exterior está hecha de material reflectante de color blanco a base de gore-tex y nomex. Gracias a ello, mucha de la radiación electromagnética dañina irradiada por el sol, como la ultravioleta, es reflejada. Además, hay estudios que demuestran que los astronautas fueron capaces de soportar estas radiaciones en el cinturón de Van Allen.

¿Por qué en algunas fotos los astronautas, con el sol a sus espaldas, se les es posible detallar la parte frontal de sus trajes? ¿Por qué en los lugares mas oscuros de las imágenes se pueden detallar objetos, si solo hay posibilidad de luz plena o penumbra total?
La respuesta es increíblemente sencilla: La superficie de la luna es reflectante. De hecho, es esta característica la que nos permite observarla de noche, cuando refleja la luz solar. Además, se debe tener en cuenta que la luz que proviene de la tierra en el cielo lunar es 68 veces mas brillante que la luna llena en el cielo terrestre.

¿Cómo es posible que se divisen sombras en diferentes direcciones, si solo había una única fuente de luz disponible, el sol?
En este caso la inclinación del terreno y la posición del observador son influyentes, a pesar de que solo haya una única fuente de luz. La irregularidad del suelo lunar hace las sombras se dirijan en diferentes direcciones dependiendo del objeto, del lugar en donde esté y de la pendiente del lugar. Por otro lado, si hubiese mas de una fuente de luz, un mismo cuerpo proyectaría mas de una sombra.

¿Por qué no se ven las estrellas en el cielo oscuro de la luna si ni siquiera hay atmósfera ?
Las estrellas están ahí, solo que su luz es demasiado débil para ser observada en fotografías, sobre todo las que fueron tomadas con las cámaras usadas por los astronautas. Al igual que un día soleado en la tierra, cuando se requiere tomar una foto se necesita configurar el lente para filtrar la cantidad necesaria de luz para que el objeto sea claro, de la misma manera que la pupila del ojo se contrae ante el exceso de luz exterior para lograr un mejor enfoque, opacando toda luz que sea mas débil que la fuente mas brillante. Hay que tener en cuenta además, que el sol estaba en el horizonte en un amanecer lunar, lo que hacía a la superficie lunar mucho mas brillante junto con los trajes de los astronautas. En estas condiciones, se necesita un tiempo de exposición rápido con una apertura del objetivo muy pequeña (algo que cualquier fotógrafo sabría). Con una rápida exposición, no hay tiempo de que las estrellas se registren sobre la película fotográfica. Es decir, no tiene nada que ver el hecho de que el cielo esté oscuro en ausencia de atmósfera, es un problema del tiempo de exposición.

¡40 años del primer alunizaje!

Navegando por la red, encontré algunos links que permiten conocer mas allá de lo que dice la prensa amarillista acerca del primer alunizaje. Los invito para que los visiten y saquen sus propias conclusiones. Hay que investigar mas y no comer cuento de la teoría de la conspiración, que carece de argumentos científicamente válidos:

1. ¿Son las fotos el Apollo en la luna falsas?
   
2. Misiones tripuladas enviadas a la luna
   
3. ¿Por qué no es posible solo apuntar el telescopio Hubble a la luna y ver los restos del alunizaje?
   
4. Alunizaje y Conspiración, muy buena página que expone ambos puntos de vista
   
5. Video del Apollo 15 donde se lleva a cabo un experimento para demostrar que Galileo tenía razón cuando afirmaba que 2 cuerpos de diferente masa en el vacío, caen a la misma velocidad
   
6. Refutaciones a cada uno de los puntos del programa de Fox
   
7. Amplia documentación técnica abierta, sin misterios, al alcance de todos. NASA no oculta nada
   

Este es uno de mis favoritos jajaja, donde los Cazadores de mitos prueban las cuestiones mas populares de los conspiracionista

A decir verdad, creo que Técnicamente hablando, no hay dudas de cada uno de los alunizajes. La falta de información y el poder que tienen los medios de comunicación para difundir chismes, sumado a la flojera de muchas personas, hacen que la teoría conspiracionista sea mas fácil de acatar y mucha gente, a pesar de hacer uso de la tecnología, niegan rotundamente muchos de los grandes avances en la historia de la humanidad, tal vez porque se les haga difícil asimilar tanto conocimiento.

Resulta verdaderamente irónico que las cosas científicamente demostrables sean resistidas (alunizaje, pandemias, etc), mientras que las cosas que no tienen demostración y que dependen solo de conceptos como la Fe, sean ampliamente aceptadas y divulgadas.