Algunas Respuestas a la Teoría de la conspiración

En muchas ocasiones, NASA y los miembros involucrados en sus polémicos proyectos como Apollo, despiertan suspicacias al rehusar el debate sobre las cuestiones de los conspiracionistas, y tienden a alentar a estos a seguir divulgando sus opiniones. Seamos sinceros: NASA no tiene nada que ocultar. Por el contrario, encontramos amplia información técnica que soporta la tesis del alunizaje en muchos sitios de la Web. Lo que sucede es que muchas de estas peticiones de debate son con fines destructivos, sin la más mínima intención constructivista que aporte a soluciones y avances, sino por el contrario, para alimentar la publicidad conspiracionista hacia las nuevas generaciones. Mucha gente se contenta con documentales baratos, en lugar de investigar por su cuenta, por la pereza de leer.

Aunque esta polémica también es de carácter político-social, queda claro que los contra-argumentos técnicos conspiracionistas no tienen validez científica y son fácilmente refutados si se tienen los conocimientos adecuados en física y/o ingeniería. A continuación se muestra una recopilación de las cuestiones mas populares entre los defensores de esta teoría con sus respectivas respuestas. El hecho de desconocer algo, no significa que no sea real. ¡Porque la Ignorancia es Atrevida!

¿Por qué si hay tanta tecnología actualmente, no se ha programado otra misión a la Luna?
La NASA no había vuelto a la Luna durante todo este tiempo simplemente por motivos financieros. Recordemos que aparte de apollo, se han llevado otras misiones no tripulada a marte, a europa (luna de júpiter), los voyager I y II, misiones a la estación espacial, entre muchísimas otras. Cabe decir que el apollo 11 no ha sido la única misión lunar: se han completado 6 misiones tripuladas a la luna, todas pertenecientes al proyecto apollo de la nasa y se realizaron entre 1969 y 1972 logrando llevar a pisar el satélite a 12 astronautas en total.

¿Por qué si en la luna no hay atmósfera ni vientos, la bandera de E.E.U.U ondea?
No hay necesidad de viento para hacer ondear una bandera. La falta de fricción hace que al momento de agitar y enroscar la bandera para clavarla en el duro suelo lunar se mueva y demore (incluso más tiempo) en detenerse gracias a la inercia. De hecho, hay muchas imágenes como este gif que muestran distintos momentos del alunizaje, donde la bandera no se mueve excepto cuando es manipulada por los astronautas.

¿Cómo es posible que los astronautas resistieran tanta radiación?
La parte exterior de los trajes espaciales, conocida como prenda térmica micrometeroide (tmg), está compuesta por siete capas. La más exterior está hecha de material reflectante de color blanco a base de gore-tex y nomex. Gracias a ello, mucha de la radiación electromagnética dañina irradiada por el sol, como la ultravioleta, es reflejada. Además, hay estudios que demuestran que los astronautas fueron capaces de soportar estas radiaciones en el cinturón de Van Allen.

¿Por qué en algunas fotos los astronautas, con el sol a sus espaldas, se les es posible detallar la parte frontal de sus trajes? ¿Por qué en los lugares mas oscuros de las imágenes se pueden detallar objetos, si solo hay posibilidad de luz plena o penumbra total?
La respuesta es increíblemente sencilla: La superficie de la luna es reflectante. De hecho, es esta característica la que nos permite observarla de noche, cuando refleja la luz solar. Además, se debe tener en cuenta que la luz que proviene de la tierra en el cielo lunar es 68 veces mas brillante que la luna llena en el cielo terrestre.

¿Cómo es posible que se divisen sombras en diferentes direcciones, si solo había una única fuente de luz disponible, el sol?
En este caso la inclinación del terreno y la posición del observador son influyentes, a pesar de que solo haya una única fuente de luz. La irregularidad del suelo lunar hace las sombras se dirijan en diferentes direcciones dependiendo del objeto, del lugar en donde esté y de la pendiente del lugar. Por otro lado, si hubiese mas de una fuente de luz, un mismo cuerpo proyectaría mas de una sombra.

¿Por qué no se ven las estrellas en el cielo oscuro de la luna si ni siquiera hay atmósfera ?
Las estrellas están ahí, solo que su luz es demasiado débil para ser observada en fotografías, sobre todo las que fueron tomadas con las cámaras usadas por los astronautas. Al igual que un día soleado en la tierra, cuando se requiere tomar una foto se necesita configurar el lente para filtrar la cantidad necesaria de luz para que el objeto sea claro, de la misma manera que la pupila del ojo se contrae ante el exceso de luz exterior para lograr un mejor enfoque, opacando toda luz que sea mas débil que la fuente mas brillante. Hay que tener en cuenta además, que el sol estaba en el horizonte en un amanecer lunar, lo que hacía a la superficie lunar mucho mas brillante junto con los trajes de los astronautas. En estas condiciones, se necesita un tiempo de exposición rápido con una apertura del objetivo muy pequeña (algo que cualquier fotógrafo sabría). Con una rápida exposición, no hay tiempo de que las estrellas se registren sobre la película fotográfica. Es decir, no tiene nada que ver el hecho de que el cielo esté oscuro en ausencia de atmósfera, es un problema del tiempo de exposición.